Société de Sauvegarde de la Forêt de Fontainebleau et de la Vallée de la Seine
Association loi 1901 JORF du 15 février 2014 p. 749 RNA n W774005423 n° SIREN : 800430183
foret-de-fontainebleau.blogspot.com secretariat.SSFFVS@gmail.com
24 bd Thiers 77300 Fontainebleau
Fontainebleau, le 24 avril 2026
Objet : Concernant la réunion G7 Environnement et les atteintes à la forêt de Fontainebleau
Nous, la Société de Sauvegarde de la Forêt de Fontainebleau et de la Vallée de la Seine (SSFFVS), tenons à réagir fermement à l'annonce de la réunion ministérielle G7 Environnement des 23 et 24 avril 2026, dont le dossier de presse met en avant la visite de la forêt de Fontainebleau comme symbole d'une "gestion durable des écosystèmes" et d'un "engagement en faveur de la protection des forêts".
On lit dans le dossier de presse : "Héritière des premières politiques de protection de la nature au XIXe siècle, la forêt de Fontainebleau incarne une tradition française ancienne en matière de préservation environnementale, aujourd’hui prolongée par une gestion durable conciliant adaptation au changement climatique, accueil du public et protection des écosystèmes". Cette présentation lénifiante oublie les 40 ans de coupes rases massives depuis 1970 ou les tentatives de plantation d'espèces étrangères (cèdres) et masque les atteintes foncières et à la gestion forestière qui menacent ce massif emblématique, classé au plan international et candidat au patrimoine mondial culturel de l'UNESCO.
Atteintes foncières par la Mairie de Fontainebleau et la CAPF
La Mairie de Fontainebleau projette le déclassement de parcelles de la forêt de protection de Fontainebleau pour y implanter un parking, une décision qui fragmente un écosystème protégé et l'artificialise. Cette situation est rendue possible par une modification du code forestier qui permet de déclasser sans passer par un décret en Conseil d'Etat. Une décision particulièrement lamentable qui s'inscrit dans le mouvement de "simplification" du droit de l'environnement, c'est à dire sa dégradation continue par les pouvoirs publics.
Par ailleurs, la Communauté d'Agglomération du Pays de Fontainebleau (CAPF) organise un mitage autour des maisons forestières, tandis que le nouveau PLUi (plan local d'urbanisme intercommunal) prévoit le déclassement de nombreux espaces boisés classés (EBC), au mépris de leur vocation de protection durable. Un recours de plusieurs associations a été formé sur ce dernier point.
Atteintes à la gestion forestière
Le Plan d'aménagement de la forêt de Fontainebleau et des Trois-Pignons 2016-2035 prévoit une hausse de l'enrésinement : les résineux passent de 39,4% (7 647 ha) à 50,7% (9 200 ha), le pin sylvestre devenant l'essence dominante à 49,08% (8 913 ha), au détriment des feuillus qui reculent de 60,7% (11 757 ha) à 49,3% (8 951 ha), avec une chute drastique du hêtre (-92% ! il serait réduit à 1 % des surfaces totales).
Cette politique, critiquée pour ses effets sur les sols sableux fragiles (podzolisation accélérée), persiste malgré les alertes sur les risques hydriques et la vulnérabilité des pins à la sécheresse. Louverture des milieux favorise également les espèces invasives (prunus serotina). Cela traduit une absence de contrainte sur la politique du ministère de l'agriculture qui ne se soumet pas à des évaluations environnementales sérieuses.
Le mode d'exploitation du bois menée depuis 40 ans a conduit à une grande banalisation des paysages qui ont perdu leur caractère pittoresque et que ne reconnaîtraient plus les peintres de Barbizon.
Ironie de la réunion G7 à Fontainebleau
Alors que le dossier de presse du G7 vante la forêt de Fontainebleau comme illustration de la "protection des forêts" et d'une "gestion durable conciliant adaptation au changement climatique", ces projets locaux contredisent radicalement cette rhétorique. Loin d'être une "lecture concrète de l’engagement de la France en faveur de la protection des forêts" comme dit le dossier de presse, la forêt de Fontainebleau est victime de la dégradation de la protection réglementaire et de l'insuffisance de vigilance scientifique.
Organiser une telle vitrine dans un massif ainsi malmené par les autorités nationales comme locales constitue une ironie flagrante, qui discrédite les ambitions affichées de préservation de la biodiversité et de résilience face aux crises environnementales. C'est un défi à la véritable écologie.
Nous appelons à un moratoire sur ces projets destructeurs et à une véritable concertation pour une protection effective de cette forêt exceptionnelle.
